Vaikuta ja kerro mielipiteesi, Cozify huomiotarra

cozify

Moi,

Oveen, ikkunaan tai vaikkapa postilaatikkoon kiinnitettäviä tarroja kysellään aina silloin tällöin. Teimme muutaman vaihtoehdon ja haluaisimme kuulla myös sinun mielipiteesi aiheesta.

Kerro mikä alla olevissa esimerkeissä miellyttää tai kummastuttaa. Ja äänestä omaa suosikkiasi.

- Tony / Cozify

amu

Nro 5 on tyylikkään pelkistetty, mutta herättää silti sopivasti huomiota. Tuo viiva voisi ehkä olla jopa kehyksenä ympäri koko reunuksen.

Valinnaisesti vielä tuohon alareunaan lisättynä varoitus videovalvonnasta.

amu

... jotakuinkin tällainen
https://drive.google.com/file/d/0Bxo5Ed10JsVqb0FIWWJzZ1BaWkk/view

Pudeman

Amun esitys on hyvä. Tosin nämä ovat makuasioita ja eihän niistä yksimielisyyteen päästä. Olisiko vaihtoehto painattaa kutakin tarramallia, joista sitten voisi tilata mieleisensä?
Enteileekö tämä kohta lanseerattavaa tukea ip -kameroille?

jani

Numerot 5 ja 10 sopivat minun silmääni, mutta niihin voisi vielä lisätä kameravalvontatekstin.

Pekka

Numero 10 ja sama toive kuin yllä t.s. mukaan teksti kameravalvonnasta.

Artwave

Vitonen, tuleeko liian sekava jos kameravalvontateksti olisi sekä suomeksi että lontoon murteella.

Vinatero

Valvontasymboolit (mökki ja kamera) selkeästi sekä varoitustekstit selvästi. Cozify mainos voisi olla jossain kulmassa, kuten 7,8 ja 9.

amu

Vinatero kirjoitti:

Valvontasymboolit (mökki ja kamera) selkeästi sekä varoitustekstit selvästi. Cozify mainos voisi olla jossain kulmassa, kuten 7,8 ja 9.

Nyt tarkemmin ajatellen samaa mieltä.
Nro 7 punaisella kehyksellä ja kamerasymboli valkoisella (ehkä jopa punaisella) paksummalla viivalla, jotta erottuu paremmin.

Karpzi

Numerot 1, 5 tai 10 näyttävät ainakin omaan silmääni toimivimmilta. Tarrat 7-9 eivät välttämättä suomea ymmärtämättömille varkaille tuo viestiä perille ja näissä myös kameraikoni on jo ehkäpä liiankin moderni, jotta sen jokainen ymmärtäisi kameraksi. Käytetyistä ikoneista taloikoni on omaan silmääni ehkäpä se selkein ja ymmärrettävin. Ovissa taitaa valkoinen olla edelleen suosituin väri, jolloin valkoinen tarra valkoista vastaan ei näytä kauhean hyvältä, josta syystä olisi hyvä, että samasta tarrasta olisi myös musta vaihtoehto vaaleammille oville.

Ulkokäyttöä ajatellen punainen väri olisi varmaankin tehokkain, mutta se taitaa myös haalistua varsin nopeasti.

TinKE

Ensimmäiseksi mielessä on kysymys, miksi tarra? Mikä on tarkoitus? Pienentämään riskia epäasiallisista henkilöistä, ilmoittamaan tallentavasta kameravalvonnasta, vai osoittamaan edistyneisyyttä kotiautomaatin saralla? Vai kenties kaikkea?

Jos tavoitteena on kaksi ensimmäistä, tulisi tallentavaa kameravalvontaa korostaa enemmän ja Cozifyn osuus tarrassa oltava pienempi. Kameravalvonnan logon pitäisi olla ymmärrettävämpi yleisesti käytössä oleva "vanhanaikainen" videovalvontakameran ikoni. Kieleksi mielummin kokonaan englanti, suomi jos mahtuu mukaan. Numeroista 5 ja 9 paremmalla kameran ikonilla olisivat minun suosikit. Numero 9:ssä jos vielä olisi tuo "protected by" teksti.

Jiitu

Mietin samaa kuin TinKE... miksi tarra?
Mutta noista ilman muuta 1 tai 10. Nuo värilliset ovat aika karmivia, ja en niitä kyllä oveeni tai muuallekkaan liimaisi.
Mielipiteitä nämä kaikki toki...

LP6

amu kirjoitti:

Nro 7 punaisella kehyksellä ja kamerasymboli valkoisella (ehkä jopa punaisella) paksummalla viivalla, jotta erottuu paremmin.

Tyylikkäimpiä ovat mielestäni 5 ja 10, mutta tässähän on kyse huomioarvosta eikä tarrojen missikisoista, joten siinä mielessä ääni menee punaisille, jotka ovat paremmin silmään osuvia.

Tuo amun ehdotus lienee paras kompromissi näistä, joskin huomiovärin kanssa ei kannata nuukailla.
Ne, jotka kavahtavat huomiota herättävää huomiotarraa, jättänevät tarrat joka tapauksessa liimaamatta.

Meillä on tällä hetkellä punaisia hälytinlaitteen varoitustarroja kaikkien ovien ja suurten ikkunoiden läheisyydessä sekä postilaatikossa. Eivät ne varmasti tyylipisteitä kerää, mutta toivottavasti edes rosmojen huomion.

Petri Saarinen

Numero 6 mutta lisättynä englanninkielisellä videovalvonta tekstillä ja ennemmin vanhanaikainen kamerasymboli.

niemima6

5 ja 10. Cozify logoa pienemmäksi, kulmaan tms. Punaista tehostetta on hyvä olla, jotta tarttuu paremmin silmään.

Erkka Peitso

Tarroissa kannattaa aina harkita aika tarkkaan mitä tulee paljastaneeksi järjestelmästä.

Esim. "tallentava kameravalvonta" ei ole alan miehille mikään pelote, vaan siinähän tavallaan luvataan työrauha. Huppu päähän ja senkun puuhailee.

Yleinen suositus maailmalla myös on, ettei järjestelmän toimittajaa kannata mainita, koska tietoa voi käyttää hyödyksi. Tämä pitää paikkaansa etenkin Cozifyn kohdalla, sillä nopea googlaus paljastaa millaisista komponenteista järjestelmä todennäköisesti koostuu miten sen saa pois linjoilta viimeistään sisälle mentäessä. Äkkiä käy myös selväksi, että häly menee korkeintaan omistajan luuriin, joten työskentelyaikaa on. Mainosarvo on tarroilla olematon, käytetty järjestelmä tulee kyllä puheeksi omistajan ja vieraiden kesken jos kysyntää on.

Silloin kun järjestelmätoimittaja on erityisen robusti tai siihen liittyy esim. vartiointiliike, tieto voi toimia pelotteena.

Toisaalta pientä brändäämistä puoltaa, että geneeriset Biltemasta ostettavat laput puolestaan signaloivat, että uhkaus on tyhjä. Tässä lähinnä avaintekijä on se, että tarra näyttää jonkun firman tekemältä.

Tässä siis palataan edelläkiin esitettyyn kysymykseen, että onko tarra Cozify-mainos vai lisäarvollinen väline asiakkaalle.

Summa summarum. Äkkiseltään kun selailee hyviä käytänteitä, niin vaikuttaisi, että kynnystä nostava tarra ilmaisee:

a) monisensorisuutta – luvataan järjestelmä, muttei kerrota täsmälleen, että millainen
b) paikallista hälytystä – eli luvataan, että murto häiriintyy
c) jonnekin menevää hälytystä - ts. joku tulee (mutta jääköön arvoitukseksi kuka)
d) lisäksi olisi hyvä, että tarra ei näytä liian geneeriseltä, mutta ei myöskään paljasta liikaa

Liitteenä nopea hahmotelma, joissa kohdat a,b,c näkyy jotenkin, tuo brändivisuaalisuus jäi nyt väliin (Cozify O:ta lukuunottamatta), kun haalin vain nopeasti parit valmisikonit ilman väripohdintoja.

(Huomioväreistä sen verran, että ammattimies osannee kurkata tarrojen vakiopaikkoihin ilman erityisen räikeää väritystäkin – paukut kannattaa käyttää uskottavaan tyylikkyyteen).

Katti

Viitonen on ulkoasultaan tyylikkäin.

En silti laittaisi ko. tarrraa esille, sillä en tahdo kertoa järjestelmästäni ulkopuolisille.

Kameravalvonnasta olen sen sijaan laittanut nimenomaan geneeriset tarrat. En viestiäkseni murtomiehille yhtään mitään vaan täyttääkseni lain vaatimukset.

Pudeman

Nostataas tämäkin ketju ylös. Lanseeraatteko tarrat samalla kun nuo kamerat tulevat käyttöön? Jos kyllä, mikä/mitkä mallit valikoituivat?

Tapio_Ke

Jäikö nämä tarrat kehitysvaiheeseen vai onko jotain ”virallista”?

Kattinen

Erkka Peitsolla todella hyviä kommentteja.